Derzeit erleben wir eine zunehmende Spaltung der Gesellschaft in Befürworter und Kritiker der von der Politik verordneten „Maßnahmen zur EIndämmung der Ausbreitung des CORONA-Virus“ (CV-19). Dabei ist auffällig, dass die Befürworter diese Maßnahmen als „alternativlos“ betrachten, während dessen die Kritiker alleine schon für’s Hinterfragen respektlosen Diffamierungen ausgesetzt werden. Nachfolgend ein fiktives Gespräch eines Kritikers mit einem Befürworter, das Sie einmal zum Nachdenken anregen soll:

Kritiker: „Sie wohnen doch sicherlich in einem Haus, das eine Vorderseite und einen Haupteingang, eine Rückseite und Hinterausgang, eine rechte und linke Seite und ein Dach hat – nicht wahr ?“

Befürworter: „Ja, aber was soll diese Frage ?“

Kritiker: „Warten Sie erst einmal ab: Wenn Sie das Haus von hinten, von den beiden Seiten oder von oben betrachten, dann sieht es doch jedes Mal anders aus, ist dennoch aber immer das gleiche Haus – stimmt’s „?

Befürworter: „Ja, das stimmt.“

Kritiker: „Gut – und warum wird jetzt öffentlich behauptet und offensichtlich auch von Ihnen unterstützt, dass die Dinge, über die wir hier reden, nur eine einzige Seite haben, sozusagen „alternativlos“ sind, d.h. dass andere Seiten bei Strafe (z.B. Diffamierung) überhaupt nicht in Betracht gezogen werden dürfen ?“

Befürworter: „Ähm, ja – aber das ist doch hier was Anderes …“

Kritiker: „Tatsächlich ? Wenn zahlreiche Ärzte und Wissenschaftler, denen man eine höhere Bildung als dem „normalen“ Bevölkerungsdurchschnitt nachsagt, die gegenwärtigen CORONA-Maßnahmen einfach nur zu hinterfragen wagen, weil sie noch andere Wege sehen, d.h. sozusagen die anderen als nur die Vorderseiten eines Hauses  – wer und warum maßt sich hier uns zu nötigen an, nur in eine einzige Richtung wie ein Strichmännchen auf einen Blatt Papier zu schauen, während dessen unsere Welt doch mehrdimensional (räumlich) ist ?“

Befürworter: „… denkt schweigend nach …“

Kritiker: „Wenn die Menschen immer nur unbedarft, leichtgläubig, kritiklos und bequem irgendwelchen Leithammeln folgen, die von sich behaupten, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und uns das Recht auf eine uneingeschränkte und umfassende Sichtnahme absprechen, dann werden sie irgendwann erschrocken in einem Schlachthaus landen …“

Befürworter: „Na, so schlimm wird’s wohl nicht werden …“

Kritiker: „Das Wegschauen und Mitlaufen mit einem Mob, den die Politik hier gerade heranzüchtet, kann zur Entzweiung der Gesellschaft, zu Hass in der Nachbarschaft, zum Bürgerkrieg oder noch Schlimmeren führen – denken Sie z.B. an den Machtantritt der Nazis. Aber wir können uns gerne auch an die letzten Jahre der DDR erinnern, als die Bevölkerung zunehmend auf die Strasse ging, weil die selbstherrliche SED-Führung die Karre in den Dreck geschoben hatte und jegliche Hilfe des Volkes, sie dort wieder herauszuziehen, mit der Arroganz der Macht ausschlug … “

Befürworter: „… ja, da ist wohl was dran“

Kritiker: „Wir bestreiten nicht die Existenz der CORONA-Viren, aber wir sind auch schon erwachsen, lebenserfahren und gebildet genug, diverse Schwächen in den gegenwärtigen CORONA-Maßnahmen zu erkennen, die das gesamte gesellschaftliche Leben einschließlich der Wirtschaft zerstört. Und auf unsere Fragen, weil wir das verstehen wollen, wird absolut keine plausible Antwort gegeben, wenn überhaupt. Hingegen werden wir wie kleine Kinder behandelt „Du tust, was wir Dir gesagt haben, und damit Basta“ – was ist denn das für eine Art … und Sie (als Befürworter) lassen sich das gefallen … ?“

Befürworter: „… wird nachdenklich …“

Kritiker: „Um’s mal kurz zu machen: Die Welt ist rund und auf der anderen Seite leben auch seit Jahrtausenden schon Menschen, ohne unsere (abendländischen) Wahrheiten und Lebensweisen überhaupt angenommen zu haben – es ist also nichts „alternativlos“ – das gibt’s in der Natur überhaupt nicht, und eine promovierte Physikern (A.Merkel) müsste das auch wissen. Warum die Politik derartige „Dümmlichkeiten“ weiterhin in die Welt setzt, darf dann schon hinterfragt werden. Dahinter steckt ganz offensichtlich ein Vorsatz bzw. eine Agenda, die uns vehement vorenthalten wird … bis sich die Meisten dann überrascht im Schlachthaus wiederfinden … denken Sie mal darüber nach … ist auch generell für alle anderen Lebenslagen sinnvoll … !“